Rui Moreira abandonou em directo o programa. Depois de todos, moderador incluído, alegarem que a divulgação de conteúdos das escutas era uma ilegalidade Perdeu-se ainda um programa que vinha a definhar como tantos outros. Fica, ainda assim, o Pontapé de saída como verdadeiro programa de futebol. Nestes programas de pseudo-comentário gravitam indivíduos colocados estrategicamente pelas direcções dos clubes para defenderem aspectos e interesses próprios, certamente bem pagos tanto pelo clube como pela TV… e verdadeiramente nada comentam. Expelem apenas aquilo que é do interesse da direcção, mesmo que não do interesse do próprio, dos adeptos ou do clube… sem qualquer análise ou caris de opinião própria. O caso do programa da SIC com os vice-presidentes do clube SLB é gritante: eles vão comentar o quê!? Eles estão a comentar-se a si próprios como direcção e consequências das suas decisões!!! Se esta coisa de escutas serviu para algo foi para ver que os dirigentes telefonavam aos presidentes de clubes a pedir aconselhamento sobre nomeações… assim foi com Valentim, PdC e Vieira. Também deu para ver que o Porto não tinha grande poder de influencia dentro do conselho disciplinar pois no caso Deco teve que recorrer a um boato nos jornais para poder tentar influir na ponderação do caso. Ficou-se ainda a saber que a camisola de Rui Jorge não foi rasgada pelo Mourinho… foi uma invenção do SCP como retaliação a um não aperto de mão horas antes. Ficou-se ainda a saber o que já se sabia. Sejam árbitros, jornalistas, delegados, ou até mesmo adeptos… as nomeações e sorteios para jogos fora, especialmente fora do país… são a oportunidade única, e prémio, para provar anónima e impunemente frutas e iguarias de outros sabores. Como é óbvio e conhecido, e no mundo dos negócios também, o bem receber quem vem de longe para um evento desta importância implica sempre à partida certas mordomias de bom acolhimento… já outros árbitros internacionais o afirmaram literalmente e nomeando clubes de Lisboa envolvidos nesse bem receber. Não há ninguém imune a estas situações… TODOS têm telhados de vidro! Não defendo nem uns nem outros, nem PdC ou o FCP sequer… defendo apenas que o clube FCP foi tratado à margem dos regulamentos, resultando num castigo do qual não foi feita prova e seguindo tramites que nem chegam a ser duvidosos. É ilegal divulgar escutas desde 2007… eu até acho mal! Neste processo Apito Dourado é no mínimo irónico que seja essa a única ilegalidade objectivamente cometida… já que encontrar-se com outros intervenientes no jogo (stewards, árbitros, delegados, jogadores ou dirigentes) não é ilegal ou proibido. |
Quarta-feira, 6 de Outubro de 2010
Rui Moreira abandona Trio D'Ataque em directo
Publicada por Nuno Silva em 01:35
Subscribe to:
Enviar comentários (Atom)
Mensagens
24 Comments:
Foi fantástico, há muito que não me dava tanto gozo assistir a um programa televisivo.
Todas as escutas que felizmente são do conhecimento público, representam a página mais podre de sempre do futebol português, ao qual os dirigentes do F.C. do Porto estão umbilicalmente ligados, com uma promiscuidade tal, que compromete para além do F.C. do Porto, órgãos disciplinares da Liga e Federação, órgãos de arbitragem e mais grave de tudo, a justiça civil, sendo agora fácil para todos nós, compreender o motivo pelo qual a impunidade a que esta associação criminosa foi vetada aconteceu e foi dessa verdade que o cobarde fugiu.
O badameco do vascocelos já estava pegado com o rui moreira há bastante tempo. É um tipo sem nivel ao lado dos outros 2 que lá estão. Devia ser expulso do programa.
Dito isto, ele não divulgou escutas nenhumas. Ele fez alusão às escutas que saíram no youtube e limitou-se a criticar o seu conteudo, coisa que como cidadão livre, o pode fazer. Não compreendo, por isso, o abandono do rui moreira.
É o desespero Nuno!
Primeiro é penalty por bola na mão do jogador do Vitória, agora são as escutas do Apito Dourado.
Mas o futebol praticado por v.Exas, vide jogo na Figueira e Vila do Conde, e estariam neste momento não com 7 pontos de vantagem mas bem atrás do SL Benfica, vide jogo do Nacional e Guimarães.
Estão desesperados a defender o indefensável, já não sabem fazer mais do que fugir!
Pedem explicações a Vitor Pereira para a seguir pedirem desculpas pelas declarações...
E ainda estamos a 7, fará se tivesse havido os mesmos critérios de arbitragem em todos os jogos...
O Desespero...
Espero que também tu te retrates sobre o penalty a favor do Porto, e já agora, sobre o penalty sobre o Edgar...
Deixo-te dois links para te elucidarem:
http://www.vitoriasc.pt/
http://www.ojogo.pt/26-278/artigo888943.asp
Jotas... as escutas são um grande nada. há suspeitas, indícios... mas nada se confirma além de um encontro que não é proibido pelos regulamentos! e faltou-te dizer que é a página mais podre do futebol Portugues, mas na qual o Filipe Vieira tb está implicado nas escolhas de arbitros! não há telhados de vidro! só não se encontrou com árbitros, que se saiba... porque se fosse escutado poderias haver mais matéria!
Jedi... tb acho que exagerou. Deu demasiado valor a um individuo que fala sempre as mesmas coisas a ler papeis colocados na mesa. Falou em Pide e outras coisas que não interessavam e penso que ele saiu não pelo que o Vasconcelos disse, mas pelo descontrolo verbal em que se deixou ir!
António Pista... não é desespero! a equipa joga futebol para vencer, convencer e dobrar arbitragens ardilosas. No Domingo não o fez por incapacidade e intensidade mental. Culpa própria exclusiva.
Mas não venhas cá com essa do penalti sobre o Edgar, porque existem 2 faltas simultâneamente.
O que irrita é o tratamento preferêncial que todos dão ao Benfica. Os media aidna se compreende, não se aceitando. Mas os próprios órgãos deferativos e da Liga não pode ser. Eu compreendo que o parceiro SAGRES injecta demasiado dinheiro para deixarem as coisas rolarem imparcialmente mas... No Domingo, no jogo do Porto até a linha virtual de fora de jogo era claramente mal colocada, presumo por incompetência! Os comentadores da TVI então francamente! são péssimos a todos os níveis, espcialmente no que diz respeito ao futebol jogado e à análise táctica.
já no ano passado ninguém viu o óbvio no estado da Luz... o Benfica venceu com um golo que decorre de um fora de jogo de 3 metros
este ano com o Rio Ave há um fora de jogo bem visivel e depois pedem penati duplo do Alv. Pereira... mas ninguém viu ...que antes havia um offside de 2 metros
agora nesta jornada, faltam repetições de frente para ver que o Edgar está a agarrar o ombro direito do Fucile enquanto também é agarrado, faltou a repetição no lance que o AVB pede penalti, e faltou repetição de frente no lance do golo do Guimarães... em que se pode suspeitar de dominio de bola com o braço! é que nem isso!
só isso que me irrita. Estou confiante na equipa e no treinador. A única coisa que tenho medo é das desacelerações nas segundas partes... detesto isso!
Infelizmente o futebol vem nestas ultimas décadas a ser demasiado pressionado pelos nossos 2 clubes. o clima é intenso, tórrido e de grande pressão para todos na Liga. é uma gurrilha que não gosto e que não pretendo contribuir... ao contrário do comportamento do Benfica, seus adeptos fanáticos e canal de TV... constantemente a instigar violência verbal, a aproveitar todo e qualquer detalhe para inflar pressão, suspeita e guerra psicológica.
Não vejo em ninguém, à excepção do Jorge, admitir que o Edgar tem a mão no ombro do Fucile e que há dupla falta siimultâneamente. Admito erros, quando os faço. Critico o Porto, admiti que n é penalti, que o Fucile deveria ser expulso directamente, critico o PdC e o próprio AVB quando tem que ser.
...principalmente dos Benfiquistas só vejo parcialidade, fuga a questões e comentários de situações objectivas... agem som demasiado corporativismo com as direcções dos clubes e sem opinião... se calhar eu é que estou a mais nestes fóruns!
... que diriam se houvessem 2 foras de jogo que nem duvidosos são e 2 entradas violentas como ao Falcão e Moutinho!?
Boa Tarde,
Qual é o doping que usam?
Comentar escutas é ilegal? Brincamos não? A Republica fez 100 anos ontem e depois disso já tivemos o 25 de Abril de 1974 para acabar com a ditadura, aquela coisa do lápis.... azul. Eu sei que gostam da cor.
E as escutas não provam nada? Pois claro, tal qual as escutas do freeport e outras tretas que são concerteza por vós analisadas de outras forma.
As escutas provam que o FC Porto é um clube que pratica actos de corrupção! É simples, é barato e deu-lhes milhões a ganhar! E só não foram punidos judicialmente, porque meus amigos.....este é o país do Freeport, da Fátima Felgueiras, do tipo de Oeiras, da Casa Pia, enfim, um país a saque!
comentar escutas n é ilegal... mas é ilegal a sua publicação sem consentimento dos visados.
que as escutas n provam nada... concordo.
se me dissesses que os regulamentos deveriam punir um simples encontro entre qualquer arbitro, delegado ou dirigente de conselhos de arbitragem e disciplina... também concordo! Mas os que seria dessas dezenas de restaurantes nas estradas nacionais menos
obvias deste país: paços de ferreiras, felgueiras, canais caveira, etc... é tudo conhecido do público.
ainda hoje no JN à um artigo interessante sobre o risco financeiro em que incorre a Federação e Liga de clubes por causa das argoladas dos casos:
- Boavista
- Barcelos (caso Mateus)
- Pinto da Costa
- FCP
- CArlos Queiros
... e da tal reunião fantasma reaberta após ter sido dada como terminada e sem a presença e conhecimento, e à revelia dos restantes elementos.
Nunca me ouvirão a defender nem as escutas nem os conteúdos, nem o FCP, nem o PdC, nem outra coisa.
Condeno apenas como se atropelam os tramites processuais e se faz prova de coisas que não são tidas como provadas, apenas supeitas ou indiciadas... tudo para humilhar e castigar o FCP.
Condeno os factos de que se suspeita... como não há prova feita, só posso dizer que acredito piamente que de facto aconteceram e ainda acontecem em quase todos os clubes, e não só nos campeonatos nacionais!
Agora não esperem de mim que se condene quem não se provou infringir regras, ainda para mais da forma como o processo disciplinar decorreu.
e para as mentes mais moralistas... ainda estou por ler uma palavra que seja de condenação de um patrocinio imoral efectuado entre Sagres e SLB e Sagres e Liga de clubes. entre um patrocinador e simultaneamente um organizador e regulamentador de uma competição e um dos competidores...mas reforço: ilegal não é!
Este Jotas é mesmo fraquinho de cabeça. Deves ter algum trauma de infância. Aposto que és casapiano. O Bibi ia-te ao pacote vestindo uma blusa do FCP e ficaste com trauma ao clube.
http://youtu.be/FmAz-5CICgw
um link interessante...
... o mesmo que antes criticava a toda a força Rui costas, Filipe Vieiras... agora presta serviço de vassalagem e mensageiro!
Concordo contigo Nuno, mas neste ponto não...
"Ficou-se ainda a saber que a camisola de Rui Jorge não foi rasgada pelo Mourinho… foi uma invenção do SCP como retaliação a um não aperto de mão horas antes."
não ouviste bem as escutas... se ouvires bem vais ver que aparentemente o Mourinho rasgou mesmo a camisola, só que o delegado da Liga "rectificou" o relatório a pedido de alguém!!!
http://youtu.be/WL8BCAUspp0
para mim ele é claro ao dizer ao presidente da Liga o que aconteceu... a menos que faltem partes de escutas, mas tb n acredito que tirassem da escuta a parte que altera negativamente todo o sentido.
Nada que não retrate fielmente o modo de estar do Padrinho do futebol português, que só nega o evidente quem não quer ver, ao longo dos anos e que a mim não me espanta, mas que me faz corar de vergonha perante tanta impunidade, porque eu prezo os valores da justiça e não me revejo no crime, nem em quem os comete.
Nuno, então esta escuta?
http://www.youtube.com/watch?v=7Iw4MGSpwMA
O Adelino Caldeira e o Pinto da Costa a modificar o relatório do delegado da liga...
Mas sabes o que mais me espanta? É o facto do António Pedro e a maioria dos benfiquistas falarem das escutas e se esquecerem que há também escutas do Filipe Vieira a escolher, repito a escolher, árbitros! Por exemplo, o João Ferreira! E agora analisemos factos:
- este árbitro é o homem do apito nos jogos de maior importância do Benfica:
-Porto - Benfica (final da supertaça 2010) - grande arbitragem para os dirigentes do Benfica.
- Benfica-Sporting (liga 2009/10) lembro-me que o Luisão devia ter expulso ainda estava 0-0.
- este é ainda o famoso árbitro que viu todo aquele aparato no túnel da Luz, aquando do Benfica-Porto! Será por acaso que o LFV pedia este senhor? eu não acredito
em coincidências...
Esta sim, devia ser a resposta do Rui Moreira ao Vasconcelos porque isto são factos, e isto devia ser a resposta de todos aos supostos donos da verdade! Escolher um árbitro que por acaso é nomeado para muitos jogos do Benfica e te aquela atitude no final do jogo na luz.
Jotas... já te disse o que impensavelmente algum Benfiquista faria.
Já condenei moralmente os actos em suspeita... e mais já afirmei que acredito que tudo o que se suspeita aconteceu de facto. No entanto justiça é justiça e é necessário haver prova.
Tambem te disse que acredito que ainda se pratica e que todos o praticaram e praticam enquanto pudem.
Ao contrário de outros pseudo-púdicos e moralistas que julgam que o Porto pratica todos os actos e os restantes, coitadinho, ficam a ver a banda passar, com o vém em cima da cabeça e a auréola dorada!
Portanto, não há aqui nada que eu negue ou algo que eu não queira ver... tú sim Jotas!
O treinador deles diz que os outros que vão à frente é que vão ter medo. Não é o que parece com as atitudes que toda a gente ligada ao Benfica tem tido nas últimas semanas, mas eles lá sabem. Voltam a jogar em todos os tabuleiros e em força. Até o Tó voltou a frequentar este espaço com mais assiduidade.
Quanto a mim é um adeus e até sempre. Foi um prazer escrever por cá e defender o Porto no que me era possível, mas perante imensas alarvidades a que tive de assistir, motivos profissionais e a "morte" (também tenho culpa em parte) do blogue, dou a minha saída por consumada.
Visitarei o blogue e comentarei sempre que tiver tal possibilidade. Um bem haja para todos os que frequentam e frequentaram este espaço. Saudações Portistas e desportivas.
Nuno Lopes:
o que se ouve é que o delegado escreve "que viu"... depois, a pedido... mas também posso dizer, foi alertado para o erro e corrigiu para "foi-lhe contado pelo Bettencourt".
é facil... é só perguntar ao Bettencourt. e como parte interessada, uma vez que fez queixa do rasgo da camisola alguma vez ele vai dizer que foi ele que contou se efectivamente não foi!? e se o delegado estava lá a ver, alguma vez o Bettencourt ía confirmar que o tipo não vi, se viu?
Por isso é que não ligo puto a escutas... mesmo a que mostra literalmente o Vieira a escolher arbitros, só uso para devolver aos Benfiquistas a cortesia.
É que se tira uma conversa de 2, 5 ou mais minutos de um contexto que pode levar para outro sentido!
Comunicado da FC Porto – Futebol, SAD
Face à saída de Rui Moreira do programa Trio de Ataque, verificada na passada terça-feira, vem a Administração da FC Porto – Futebol, SAD informar o seguinte:
1 – O FC Porto não estranha este facto, tendo em conta os comportamentos recentes ali registados e as linhas editoriais da RTPN, que influenciam o teor do programa;
2 – Neste sentido, o FC Porto não apoiará qualquer sócio ou adepto que venha a ser enquadrado como representante do clube, nem lhe prestará qualquer tipo de informação, pelo que todas as suas posições serão sempre pessoais.
Acho muito bem.
Nada melhor do que o Pinóquio de Contumil ir à sessão infantil do cinema mais próximo, onde alguém, com jeitinho, lhe endireitará o pescoço, lhe levantará a cabeça e lhe mostrará através do You Tube, num filme já exibido na Figueira da Foz, em Vila do Conde e na ilha da Madeira, como se roubam escandalosamente terceiros, e no caso de ontem ao Imbecil do Vintém, no 54º minuto, que, em declarações posteriores, e como é seu hábito, omitiu esse tipo de ocorrência, numa atitude normal, conveniente e conivente, quando defronta o grémio da fruta
Espero bem que o Bitó dos Apitos tenha a coragem de se assumir e arrasar aquela cambada de bastardos andrades corruptos através das imagens inequívocas que ontem, perante os olhos de todo o mundo, passaram em todas as tv’s e demonstraram mais uma vez a postura terrorista de uma corja e do seu cabecilha Giorgio, que continuam impunes e que tentam impor de todas as maneiras, a lei da trapaça, da coacção e da batota, apesar das escutas telefónicas serem um testemunho inapelável e inequívoco mas não valerem judicialmente para nada.
Porto, 09 Mai (Lusa) - O FC Porto foi hoje punido com a perda de seis pontos e o seu presidente, Pinto da Costa, suspenso por dois anos, enquanto o Boavista foi condenado à descida de divisão, no âmbito do processo Apito Final, sobre corrupção no futebol.
A decisão foi anunciada por Ricardo Costa, presidente da Comissão Disciplinar (CD) da Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP).
A CD puniu também João Loureiro, antigo presidente da SAD do Boavista, com uma suspensão de quatro anos e uma multa de 25.000 euros.
Além da perda de seis pontos, o FC Porto foi punido com uma multa total de 150.000 euros, e Pinto da Costa condenado ao pagamento de 10.000 euros, na sequência de dois processos instaurados pela LPFP, por corrupção tentada, que condenaram ainda os árbitros Jacinto Paixão (quatro anos), José Chilrito e Manuel Quadrado (dois anos e meio).
para memoria futura dos andrades ...
Porto, 09 Mai (Lusa) - O FC Porto foi hoje punido com a perda de seis pontos e o seu presidente, Pinto da Costa, suspenso por dois anos, enquanto o Boavista foi condenado à descida de divisão, no âmbito do processo Apito Final, sobre corrupção no futebol.
A decisão foi anunciada por Ricardo Costa, presidente da Comissão Disciplinar (CD) da Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP).
A CD puniu também João Loureiro, antigo presidente da SAD do Boavista, com uma suspensão de quatro anos e uma multa de 25.000 euros.
Além da perda de seis pontos, o FC Porto foi punido com uma multa total de 150.000 euros, e Pinto da Costa condenado ao pagamento de 10.000 euros, na sequência de dois processos instaurados pela LPFP, por corrupção tentada, que condenaram ainda os árbitros Jacinto Paixão (quatro anos), José Chilrito e Manuel Quadrado (dois anos e meio).
mas o que esta escrito nos arcanhos da sabedoria popular e isto nem lavado com lixivia ou branqueado com omo ou tinta branca sai a mancha de corrupção de mafias nos andrades de cedofeita que ganharam campeonatos com batota com fruta com arbitros e com gente das favelas da ribeira da maia do freixo de campanha e ate de contumil.....
mas estes castigos jamais os fazem devolver a dignidade ao desporto em portugal..
O processo "Apito Final" foi instaurado pela CD da LPFP na sequência do processo judicial por corrupção no futebol conhecido por "Apito Dourado" e envolveu o FC Porto, Boavista e a União Leiria bem como o actual presidente portista, Pinto da Costa, e o anterior líder boavisteiro João Loureiro.
O FC Porto, tricampeão nacional era acusado de tentativa de corrupção ao árbitro de dois jogos - com o Beira-Mar e Estrela da Amadora, na época 2003/04 - incorrendo por isso numa penalização de perda de seis pontos, enquanto Pinto da Costa podia ser suspenso por um período entre seis meses e dois anos
O processo "Apito Final" foi instaurado pela CD da LPFP na sequência do processo judicial por corrupção no futebol conhecido por "Apito Dourado" e envolveu o FC Porto, Boavista e a União Leiria bem como o actual presidente portista, Pinto da Costa, e o anterior líder boavisteiro João Loureiro.
O FC Porto, tricampeão nacional era acusado de tentativa de corrupção ao árbitro de dois jogos - com o Beira-Mar e Estrela da Amadora, na época 2003/04 - incorrendo por isso numa penalização de perda de seis pontos, enquanto Pinto da Costa podia ser suspenso por um período entre seis meses e dois anos
A Federação Portuguesa de Futebol anunciou hoje que foi negado provimento ao recurso apresentado pelo FC Porto há duas semanas, relativamente aos castigos impostos ao clube campeão nacional no âmbito do processo Apito Final
arquive-se e diga-se ao mundo que o fcp e um clube corrupto que só ganha atraves dos roubos das manhosas manobras ou das compras de arbitros azuis nem a APF grunhe ..
Post a Comment